RADIO MOYOBAMBA

Propuestas de Perú Libre y Fuerza Popular serían inviables y hasta perjudiciales

Economistas señalan que los planteamientos de Pedro Castillo y Keiko Fujimori para elevar la recaudación no solucionarían problemas de fondo.
MNC Medios

MNC Medios

Medio de Comunicación Digital
prensa@moyobamba.com

QU3MO4OHWVCI5M7H4723Q3OJEE

El sábado 1 de mayo, Keiko Fujimori y Pedro Castillo debatieron por primera vez como parte de la segunda vuelta electoral.

Ambos candidatos ofrecieron destinar más recursos a diferentes sectores e iniciativas, pero no detallaron con qué ingresos iban a financiar sus propuestas.

Ante ello, este Diario revisó los planteamientos de Perú Libre y Fuerza Popular para elevar la recaudación tributaria.

PERÚ LIBRE

En el ideario de Perú Librbe se señala que en un eventual gobierno crearían los estados federados. Estos se encargarán, entre otras cosas, de gravar y recaudar impuestos.

En esa línea, Perú Libre indica que los estados federados administrarán hasta el 70% de los impuestos que recauden y el 30% deberán transferirlo al Gobierno Central.

Para el economista Juan José Marthans, la propuesta de Perú Libre es inviable, considerando que los gobiernos regionales no tienen capacidad de gestión y no cuentan con personal calificado para administrar de manera eficiente los recursos.

De otro lado, Perú Libre señala que, en el sector minero, el Estado se hará acreedor del 70% u 80% de las utilidades; y el privado transnacional, del 30% o 20%.

Al respecto, Alfredo Thorne, exministro de Economía, menciona que esa medida solo lograría ahuyentar la inversión minera y, como consecuencia, la base tributaria caería en el Perú.

Una tercera propuesta del partido que lidera Castillo es que todas las empresas paguen los tributos sin excepción; es decir, eliminar las exoneraciones tributarias. Sin embargo, propone flexibilizar las políticas tributarias y fiscales en las fronteras vivas.

Para Enzo Defilippi, exviceministro de Economía, esas propuestas se contradicen. Asimismo, indica que eliminar los beneficios tributarios implicaría recortar aquellos que aplican, por ejemplo, para los alimentos y los libros.

“¿Quieren decir que los alimentos y los libros van a costar más? Eso es una locura. En un país pobre uno no encarece los alimentos”, señala Defilippi.

FUERZA POPULAR

Por su parte, Fuerza Popular plantea desarrollar un programa de apoyo especial a las microempresas y pequeñas empresas (mypes) del sector turismo, restaurantes y afines en los primeros tres años, con reducción de impuestos y otros beneficios.

Propone, además, que los emprendimientos realizados por jóvenes no paguen impuestos durante los dos primeros años de su creación.

Thorne, Defilippi y Marthans coinciden en que dar más exoneraciones y crear nuevos regímenes tributarios no solucionan el problema de la informalidad y de la baja recaudación.

No obstante, Fuerza Popular propone “recuperar la política de simplificación de fondo y de forma en la tributación”. Marthans y Defilippi señalan que, si bien es una buena medida, se contradice con sus otras propuestas.

Lo certero es que ninguno de los dos partidos tiene una visión clara de cómo recaudar y formalizar más. Entre propuestas inviables y hasta perjudiciales, se puede definir el futuro del Perú.

MÁS DATOS

  • Entre 25 países de América Latina y el Caribe con mayor recaudación, el Perú ocupa el puesto 20, según un informe de la OCDE.
  • En el 2020, los ingresos tributarios cayeron en 17,4%, equivalente a S/17.634 millones, respecto a lo registrado en el 2019, informó la Sunat.

Fuente: El Comercio