Hace unos meses, denunciamos que la Municipalidad Provincial de Moyobamba, había sometido a arbitraje, la controversia surgida con el Consorcio Moyobamba integrada por CONSTRUCTORA INMOBILIARIA RÍO HUALLAGA S.A.C. , NEGOCIOS Y CONSTRUCCIONES LITO E.I.R.L. , CMR CONSULTORES Y EJECUTORES E.I.R.L. , ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN S.R.L. , respecto a la resolución del contrato efectuada por dicho Consorcio, ante el Centro de Arbitraje Latinoamericano e Investigaciones Jurídicas.
La denuncia radicaba en que, de acuerdo con las bases del Contrato No. 038-2017-MPM “Ampliación y Mantenimiento de los Sistemas de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales en la localidad de Moyobamba, distrito y provincia de Moyobamba, San Martín”, de fecha 2 de octubre de 2017, denominado el megaproyecto, correspondía que la controversia se someta al Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sin embargo, conforme indicamos, la Municipalidad Provincial de Moyobamba, sometió la controversia al Centro de Arbitraje Latinoamericano e Investigaciones Jurídicas que NADIE había pactado y que, además, no contaba con una institución de respaldo, como podría ser una cámara de comercio, un colegio profesional o una universidad de prestigio.
No se sabe a ciencia cierta por qué la Municipalidad Provincial de Moyobamba recurrió a dicho Centro de Arbitraje, pero lo real y concreto, es que la institución edil, pagó por gastos arbitrales la suma de nada más y nada menos de S/ 601,014.88 (Seiscientos Un Mil Catorce y 88/100 Soles).
A pesar de no estar pactada dicha institución para administrar el proceso arbitral se declaró competente y emitió un laudo arbitral condenando al Consorcio Moyobamba al pago de una suma millonaria.
Como era de esperarse, los funcionarios de la Municipalidad de Moyobamba anunciaron con bombos y platillos la emisión del laudo arbitral cuyo resultado les había sido favorable.
Sin embargo, como resultaba obvio y lógico, al no existir sometimiento ni pacto expreso entre las partes para recurrir al Centro de Arbitraje Latinoamericano e Investigaciones Jurídicas, el Consorcio Moyobamba interpuso el correspondiente recurso de anulación de laudo, ante las Salas Comerciales de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Nuestro equipo de investigación ha tomado conocimiento que, mediante Resolución No. 18 de fecha 28 de setiembre del 2022, la Segunda Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, ha resuelto el recurso de anulación interpuesto, declarando la no solo la nulidad de laudo, sino que ha declarado la nulidad de TODO lo actuado ante el Centro de Arbitraje Latinoamericano e Investigaciones Jurídicas.
En efecto, la citada Sala Comercial ha resuelto lo siguiente:
Y es que no había que ser un genio o experto en derecho para anticipar el resultado señalado pues era evidente que no había un sometimiento a dicho centro de arbitraje y, más bien, había sometimiento expreso al Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú y, además, la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, no permite recurrir a cualquier centro de arbitraje pues obviamente, tiene que recurrirse al Centro de Arbitraje pactado.
¿Logrará el alcalde saliente recuperar los S/ 601,014.88 (Seiscientos Un Mil Catorce y 88/100 Soles) indebidamente pagados al Centro de Arbitraje Latinoamericano e Investigaciones Jurídicas y a sus árbitros?
En este contexto la nueva gestión tendrá que dar solución a estos pasivos que deja la gestión de Gástelo, para conducirlo por un mejor camino en aras del desarrollo de nuestra ciudad.
FUENTE: Diario Voces
