Moyobamba: síntesis de una larga historia
Nuestras Redes

Opinión

Moyobamba: síntesis de una larga historia

Por: Adrián Mendoza Ocampo

Publicado

|

ESCUCHA ESTA NOTICIA

Cuando en el área del cercado de Moyobamba, se derrumban las casonas para hacer un edificio moderno, en sus cimientos, los constructores encuentran varios pisos de casas hechas en otras generaciones, pisos construidos con cerámicas y lozas traídas de Europa hace más de cuatrocientos años. Esto quiere decir, que hasta por estos vestigios, Moyobamba se merece un mínimo de respeto.

Los loretanos siempre han puesto de manifiesto su reconocimiento y admiración a Moyobamba, en casi todos los actos públicos y sobre todo cuando se cuenta con la presencia de un representante moyobambino -”Saludamos la presencia del representante de nuestra Madre Moyobamba”, quien nos honra con su presencia – dicen.

Es que ellos reconocen que Moyobamba cuando se fundó el 12 de Marzo 1549, como consta en el Acta de Fundación, nacieron las diferentes manifestaciones culturales que hoy se practican en los diferentes pueblos Amazónicos: sus danzas, el juane, los modismos en el habla, es decir, todo este patrimonio cultural moyobambino como madre ha hecho efecto multiplicador en los diferentes pueblos de la Amazonía peruana, un motivo más para respeto y admiración de todos ellos. Aún mas Moyobamba se convirtió en el Cuartel General, de donde partieron decenas de expediciones a la Amazonía, ya sea en busca de El Dorado o a la conquista y fundación de nuevas ciudades.

Así por ejemplo: Rioja fue fundada en Setiembre de 1782, es decir 233 años después de la fundación de Moyobamba; Lamas fue fundada en Octubre de 1656, es decir 107 años después de la fundación de Moyobamba; Tarapoto se funda con el nombre de la ciudad española de la Santa Cruz de los Motilones de Tarapoto, el 20 de Agosto de 1782, vale decir 233 años después de la Fundación de Moyobamba; El Dorado, perteneció a la provincia de Lamas, cuando se convierte en provincia por ley Nº. 25931, se funda como tal el 9 de Diciembre de 1992, vale decir 443 años después de la fundación de Moyobamba; Picota se funda el año 1920 mediante el D.L. 210 el 24 de Agosto como distrito y como provincia por D.L. 24010 del 29 de noviembre de 1984. Es decir, 335 años después de la fundación de Moyobamba; Bellavista se fundo como provincia por Ley 23844 el 31 de Mayo de 1984, es decir, 335 años después de la fundación de Moyobamba; La provincia del Huallaga se funda con el nombre de la Villa Vereda de Santa Cruz de Saposoa en 1668, es decir 119 años después de la fundación de Moyobamba; La provincia de Mariscal Cáceres, con el nombre de Juanjuí en 1827, es decir 278 años después de la fundación de Moyobamba; Tocache se funda por D.L. 24016 del 6 de Diciembre de 1984, con el cual se eleva a la categoría de provincia, es decir, 435 años después de la fundación de Moyobamba.

Como se puede demostrar, Moyobamba es pues la primera ciudad fundada por los españoles, y no es simplemente la más antigua de la Amazonía sino que esta ciudad encierra hechos históricos que merece el respeto y la admiración de los demás provincias hermanas más jóvenes de la región San Martín. Pero veamos estos hechos históricos para que conozcan nuestros consejeros regionales y no estén cometiendo aberraciones por ignorancia vergonzante.

1.- Moyobamba, frente a las pretensiones de Quito y Guayaquil de querer anexar al Congreso de Santa Fe, manifestó su voluntad histórica de peruanidad de pertenecer al Perú, defendiendo así los derechos amazónicos e integridad territorial del Perú, esto está plasmada en la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, suscrita por el Rey de España, ordenando segregar los territorios amazónicos del Virreinato de Nueva Granada e incorporándola al Virreinato del Perú.

2.- Moyobamba siempre ha sido la abanderada de la Gesta emancipadora y fue la primera ciudad Amazónica donde se proclama la Independencia del Perú, en la plaza de armas de Moyobamba el 19 de Agosto de 1821, a sólo 22 días de la Jura de la Independencia en Lima el 23 de Julio de 1821.

3.- Con la disolución de la Gran Colombia en Abril de 1830, el pueblo de Moyobamba en Cabildo Abierto ratificó su adhesión a la Patria Peruana.

4.-Moyobamba fue la antigua capital de Maynas, supo mantener en forma intangible los derechos amazónicos. Así en 1857 cuando se crea la provincia litoral de Loreto, Moyobamba fue elegida la capital.

Como se puede demostrar, Moyobamba siempre ha sido Capital Primigenia de toda la Amazonía, con una inconmensurable actividad cultural, a tal punto que, entre los años de 1860 a 1950, llegaron a circular hasta 6 diarios, cuyas copias se encuentran exhibiéndose en el Museo Departamental:

  • En 1861 aparece el Registro Oficial de Loreto.
  • En 1913 aparece el Semanario “El Pueblo”.
  • En 1917 aparece “El Mayo”.
  • En 1919, aparece “El Zancudo”.
  • En 1921 aparece el semanario “Acción”
  • En 1929 aparece la revista “San Martín”.
  • Pero la actividad cultural no sólo fue eso, sino también por la instalación y sus respectivas actividades de los Consulados, tales como:
  • El Consulado Británico, cuadra 7 del jirón Alonso de Alvarado.
  • Consulado de España, cuadra 8 del Jirón Alonso de Alvarado
  • Consulado de Brasil, cuadra 5 del jirón Serafín Filomeno.
  • Consulado de Alemania
  • Consulado de Argentina.
  • Consulado de Colombia
  • Consulado de Francia.

El 4 de Noviembre de 1906, se creó el departamento de San Martín, y por sus antecedentes culturales e históricos Moyobamba es elegida como capital del nuevo departamento.
En 1992, luego de la Consulta Popular realizado en el departamento de San Martín, se crea la Región autónoma de San Martín y se confirma una vez más a Moyobamba como capital de la nueva región.
Seguramente ninguno de nuestros “BRILLANTES CONSEJEROS REGIONALES”, han estado enterado de estos hechos históricos realizados en Moyobamba, para faltarle el respeto derogando el acuerdo del CENTRO CULTURAL DE SAN MARTÍN cuya sede es la merecida ciudad de Moyobamba, capital histórica y cultural de la región, cuna y raíz del hombre amazónico.

Opinión

Diego, el rebelde…

Por: Luis Alberto Vásquez Vásquez

Publicado

|

Se escribirán miles de historias en el mundo en distintos idiomas, se contarán anécdotas desconocidas, retazos de su vida, sus intimidades, y claro; sus goles, sus jugadas, su maestría, sus campeonatos, sus copas, sus camisetas, sus amigos, sus enemigos.

Para algunos era un Dios, para otros, el mismísimo demonio. En la cancha, un genio de la pelota. Ya lo dijeron: aunque no se murió el fútbol, sí una parte de él. Porque con Diego se va la ternura para tocar una pelota, la maestría y la rapidez de un pase como el que le dio a Caniggia para que le meta un gol a Nigeria, la genialidad para llevarse a medio equipo inglés en un mundial y lograr el gol más hermoso del mundo y de la historia, porque ese gol lo gritó el planeta entero y podemos seguir viéndolo y volver a gritar de nuevo como Víctor Hugo Morales, aquel gol inmortal que sólo Diego pudo lograrlo o meter un gol con la mano, de chalaca, de tiro libre, de cabeza, con la rodilla, un gol olímpico, a la hora final de un campeonato y gritarlo siempre con la hinchada, con el pueblo futbolero que lo idolatró toda su vida.

Con esa zurda de oro hizo lo que le dio la gana en una cancha, levantó copas, campeonatos, también las perdió y lloró, le hizo campeón al Boca, al Barcelona, a Nápoles en Italia y campeón del mundo a la selección argentina. También le dijo de todo a la FIFA, a la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), les llamó mafiosos y ladrones, le insultó al Papa, a los reyes de España, a los gobernantes más poderosos del mundo y se abrazó con Fidel, con Evo, con Lula, con Chávez, con Pepe Mujica y con los Kirchner, tenía al Che en el brazo y en el corazón y dijo que era zurdo, no solo para la pelota, sino también por sus ideas y creo que fue solo por joder.

Maradona fue un rebelde, con causas y sin causas. Dijo lo que pensaba, lo que soñaba, sin tapujos. Se equivocó mil veces, pidió perdón, se peleó con sus amigos, se volvió a reconciliar. Comió, bebió, se enfermó con la cocaína, volvió a la cancha de entrenador, cantó con la negra Mercedes Sosa, escribió un libro, cantó su propia canción, grabó una película, estaba en la televisión día y noche, era portada de todas las revistas del mundo, gritó, saltó de alegría, de fanatismo o porque se había pasado de una dosis de alcohol y coca, amó con locura una y otra vez y nunca pudo vivir su propia vida, con doña Tota, su madre, ni con sus hijas, la fama también le mató de a pocos, tomó lo mejor y lo peor de la vida y vivió todos los extremos, aunque nunca se olvidó de ser cebollita, ni de sus amigos del barrio de su infancia, donde fue un niño pobre detrás de una pelota.

Diego fue un rebelde del fútbol y de la vida. Diego fue un genio en cualquier cancha del mundo y con una pelota en sus pies. En ese territorio fue invencible, conmovedor, un guerrero que aguantó patadas y puñetes sin quejarse nunca. Se levantaba para hacer una diablura y hacer explosionar de felicidad al pueblo tribunero que hoy le llora. Pero en la vida, esa que se lucha y se logra con esfuerzo y sacrificio, Diego no fue para nadie un ejemplo. Solo nos hizo latir el corazón.

Que esa vida exagerada sea una reflexión para los muchachos de hoy, que ese camino oscuro no te lleva a ningún lado, que un deportista de altas cualidades no puede irse del mundo a los 60, es la mala vida que te ahorca, porque a decir verdad, hace años, ya Diego estaba muerto de tristeza y daba pena verlo y escucharlo, obeso, enfermo y con los ojos desorbitados.

Quizás nunca más volvamos a ver un genio como Diego. Por ahora, yo quiero recordarle en el aire con esa zurda brutal disparando una pelota.

Continuar Leyendo

Opinión

El terruqueo a Sagasti

Por: Umberto Jara

Publicado

|

Tengo enormes distancias con el Partido Morado. Y en general, como la mayoría de peruanos, distancia y desconfianza con la política nacional. Pero desde hace años tengo una convicción: una de las peores barbaridades para una sociedad es aquella de re-escribir la historia. He publicado varios libros sobre episodios de la historia reciente del Perú. Una de mis motivaciones fue ver de qué manera grosera se tergiversaban hechos concretos.

Primero, fue el fujimorismo atribuyéndose la victoria contra Sendero Luminoso cuando aquel fue el trabajo de un pequeñísimo y heroico grupo de policías. Después, vino el toledismo con su Comisión de la Verdad y Reconciliación empeñados en construir una sesgada versión de la tragedia causada por el terrorismo. A quienes osábamos discrepar nos lanzaban su jauría de esbirros periodísticos. Al final, ese informe tiene el lugar que le corresponde: es una pieza de archivo absolutamente ajena a la reconciliación. Así, en general, existen sujetos con falso prestigio que utilizan posiciones de poder político o informativo para falsear, tergiversar, o re-escribir la Historia sin respeto a lo realmente acontecido.

Escribo esta introducción porque veo que se difunde, con interés descalificador, la versión de que Francisco Sagasti ocupará la Presidencia de la República con el supuesto baldón de haber sido poco menos que un “fan del terrorismo”. Se refieren a un episodio acontecido en diciembre de 1996 y señalan que, cuando fue rehén del MRTA en el episodio de la captura de la residencia del embajador del Japón, Sagasti le pidió un autógrafo al cabecilla terrorista Néstor Cerpa Cartolini.

Es una versión que no es cierta. Durante largos meses me tomé el afán de entrevistar a rehenes para escribir el libro Secretos del túnel publicado, por vez primera, hace trece años. En la página 28 consigno este hecho:

“Ese viernes en los preámbulos de la liberación de treinta rehenes, al economista Francisco Sagasti, colaborador de la revista Caretas, que había escrito un minucioso diario, se le ocurrió, con un legítimo sentido periodístico, pedirle a Cerpa que estampe su firma en un pedazo de una caja de cartón del agua mineral Fuji. Cerpa le escribió una dedicatoria: “Para el Sr. Sagástegui (sic) con todo respeto”. Era un recurso de oficio periodístico para llevar a su redacción algún elemento del cautiverio. Sin embargo, unos quince rehenes confundieron el sentido de las cosas y formaron una cola para pedirle un autógrafo al cabecilla de los secuestradores”.

El dato lo corroboré a través de dos personas con gran calidad personal y veracidad. La publicación de ese cartón con el autógrafo se efectuó en el semanario Caretas. No lo busqué a Sagasti para evitar un testimonio subjetivo en mi relato. En el libro Secretos del túnel me atreví a relatar la historia de los Comandos Chavín de Huantar soportando los insultos del toledismo y cierto sector de la izquierda empeñados en negar el heroico mérito de quienes salvaron 72 vidas arriesgando las suyas.

No conozco personalmente a Sagasti. Escribo esto porque me harta esa tendencia difundida en nuestro país de hurgar en el pasado de una persona buscando el dato descalificador como si esos rebuscadores fueran, en sus propias biografías, tan virtuosos, tan inmaculados y tan perfectos. Lo hacen con furor ahora que existe Google. Antes de Internet no se tomaban el afán de ir a una biblioteca o a un archivo y recurrían al miserable recurso del chisme: “Me han dicho que este hombre…”.

Sobre Francisco Sagasti tengo sentimientos encontrados. De un lado me da la impresión de ser un hombre sensato y, al parecer, sereno si nos guiamos de su primer discurso esta tarde en el Congreso. Pero, de otro lado, me genera desconfianza por su pertenencia al Partido Morado que, en esta crisis, dejó caer su máscara al reconocer explícitamente que buscaban el retorno del corrupto Martín Vizcarra. También me genera dudas Sagasti cuando veo a su lado a esa ambiciosa nada que es Julio Guzmán o a gentuza como el vividor de la política Gino Costa.
Ahora bien, en una coyuntura grave como la que vivimos abrigo la esperanza como ciudadano de que, una vez en Palacio de Gobierno y consciente del cargo que asume y el abismo en que está nuestro país, Francisco Sagasti entienda que no está ahí por ser hombre del Partido Morado. Espero, como muchos, que tenga la lucidez para entender que no llegó a la Presidencia de la República por mérito de los morados sino por un vacío de poder generado por el clamor de las calles.

Si Sagasti entiende que nada le debe al Partido Morado logrará comprender algo muchísimo más importante: que el azar de la historia lo puso donde está para ocuparse de un país que está a la deriva. Si entiende eso y se dedica a gobernar sin cálculos electorales y sin intereses partidarios, entonces se vestirá de decencia y, si hace las cosas desde la perspectiva de gobernante de un país en crisis, se irá de Palacio entre aplausos y gratitudes.

Un hombre como Sagasti, a sus 76 años, tiene ya su biografía escrita. El destino le ha dado el privilegio de escribir su último capítulo al frente de un país. Solo él es dueño de la decisión que marcará, para siempre, su lugar y su imagen en la Historia. No lo entendió Pedro Pablo Kuczynski, quien arribó a la presidencia de la República a los 78 años. Y ahí está habitando para siempre en el desprecio de los peruanos.

Francisco Sagasti ha sido elegido. Ahora le toca, a él, elegir su destino.

Continuar Leyendo

Opinión

¿No seas cómplice?

Vistas a un doble discurso del Gobierno

Publicado

|

Por

“No seas cómplice”, es parte de la nueva (en realidad ya tiene un par de meses) estrategia comunicacional que el gobierno, en todos sus niveles, ha iniciado; esta campaña, si mal no recuerdo, inició al mismo tiempo en que las cuarentenas focalizadas culminaban.

Frente a esta situación, el gobierno consideró que era probable que algunas actividades tales como: reuniones sociales, visitas familiares, las pichangas en los barrios, entre otras en donde existe aglomeración, empezarían a desarrollarse (pese a estar prohibidas) y ellos traería consigo nuevas infecciones que podrían ir acrecentándose hasta llegar a una segunda ola, que es lo que está pasando en otros países, en especial en el continente europeo.

Parte de dicha estrategia es la difusión de videos publicitarios, en donde vemos a gente en esas circunstancias, vale decir o jugando su pichanga o visitando a sus familiares, siendo incrédulos de las consecuencias de esos actos y, cierra con sus familiares directos (mamá, abuelita, hermano) en camas UCI y colocándoles respiradores. Aterrador ¿verdad?

El gobierno pensó, y sigue pensando que, con la difusión de dichos videos o flyers con igual argumento, podía, en cierta medida, llamar a la reflexión a la ciudadanía, a fin de que nos mantengamos alertas y sigamos con las medidas de bioseguridad, más allá de la cuarentena, así como a evitar participar de este tipo de actividades; y, de arranque, nos chanta la culpa, en un hecho en el cual ellos (como gobierno) también tienen responsabilidad.

Disculpen, pero, hay situaciones que, en lo personal, no entiendo o que simplemente se contradicen con el mensaje inicial.

Por ejemplo, se habla de que las visitas familiares están prohibidas, pero, no se dijo nada cuando Entel, una operadora de telecomunicaciones, empezó a difundir un spot emotivo en donde los protagonistas eran una nieta con su abuelo, quienes luego de la cuarentena (al toque no más) ella decide visitar a su abuelo; y pues, en el spot se los ve muy felices, corriendo a abrazarse y todo lo demás; esto, cuando la cuarentena general había terminado y se iniciaba con las focalizadas. El mensaje estaba claro, “ahora que ya todo acabó, ya puedes ir a ver a tu familia”; y, aunque luego de tantas críticas, el protagonista mayor salió a indicar que no era un acto irresponsable, que ambos habían pasado por pruebas moleculares y todo, ya el mensaje estaba dado.

Otro ejemplo de cómo el gobierno se contradice. Los viajes interprovinciales (aéreos y terrestres) ya se reiniciaron; al principio se planteaba que, con el fin de evitar contagios, las unidades móviles deberían operar con el 50% de aforo, luego hubo una serie de protestas por parte del sector empresarial, diciendo que no era posible y toda la cosa, y optaron por aprobar aforo al 100% (claro, eso no aplica a combis y autos que hacen rutas cortas, paradójico ¿no?). Entonces ahora se viaja pegados el uno del otro; quienes viajan, llenan una declaración jurada indicando no tener COVID-19, pero, nadie garantiza que, quienes la firman, están diciendo la verdad. En esa misma línea, de qué te sirve mantener tu metro y medio de distancia en todo el proceso previo a abordar la unidad, si, durante todo el viaje vas a estar al lado de gente que ni conoces.

El gobierno nos dice que las reuniones sociales están prohibidas, para evitar aglomeraciones, pero, al mismo tiempo, el sistema de pago de sus bonos es ineficientes; y entonces, hay una situación que se repite; gente a la que se le programó sus pagos, haciendo largas colas en las afueras de los bancos, muchas veces incluso, como pasa en Moyobamba, la cola de un banco se cruza con la de la otra, los sistemas colapsan, hay poco personal atendiendo y todo se vuelve un caos.

En esa misma línea, de qué le sirve al gobierno prohibirnos las reuniones sociales si nuestras autoridades andan inaugurando obras, organizando reuniones de coordinación y otros; actos en donde hay mucha gente, en algunas ocasiones incluso sin respetar el distanciamiento social, ni mucho menos usando las mascarillas. Recientemente se ha aprobado que a partir del presente mes las iglesias abran sus puertas para el desarrollo de sus cultos, con aforo limitado, sí, pero, ya sabemos que lo del aforo es muy cuestionable. Y ojo, el premier Martos, ya ha indicado en reiteradas ocasiones que las actividades económicas ligadas al entretenimiento (cines, bares, night clubs, discotecas, teatros…) se estarían reactivando antes de fin de año. Esto sin considerar que hay pedidos porque el aforo de los centros comerciales pase del 50% (permitido actualmente) al 60%, con motivos de fin de año.

El gobierno nos dice que no debemos jugar pichangas con los patas del barrio, “no seas cómplice” nos sentencia; pero, es este mismo gobierno el que autorizó se reinicie los partidos de la Copa Perú (la profesional) en sus dos etapas; así como los partidos de la selección peruana, en este camino rumbo a QATAR 2022; y ojo, que Mónica Delta, ha revelado que hay un pedido por parte de la Federación Peruana de Fútbol, para que en el encuentro de noviembre se permita el ingreso de máximo 5 000 (cinco mil) hinchas, a la sede del estadio nacional.

Es cierto que, a nivel mundial, somos el cuarto país con alto número de contagios, pese a todas las medidas que el gobierno ha implementado; pero, también es cierto que la responsabilidad no es sólo y únicamente de la ciudadanía, sino que es colectiva (ello incluye a las autoridades).

No bajemos la guardia, sigamos cuidándonos.

Simplemente KAJOVEPI
#Cafecito_Caliente

Continuar Leyendo

» ENTRA YA!! TV DIGITAL

RECOMENDAMOS Eco Envases Selvatika

» Grupo de Facebook

» Fan Page

Tendencias