El periodista César Híldebrandt, opinó acerca de los dos candidatos presidenciales que pasaron a segunda vuelta en las últimas Elecciones Generales 2021.
De esta manera, se refirió a Keiko Fujimori de Fuerza Popular como la reivindicación de su padre, el expresidente dictador Alberto Fujimori; y de Pedro Castillo de Perú Libre, como alguien que aún debe deslindar sus vinculaciones con el senderismo.
“Tenemos que escoger entre Keiko Fujimori, delincuente metida a la política para blindarse con ella, y Pedro Castillo, un representante de esa izquierda que, estaba convencida de que los tanques soviéticos entraron en 1968 a Praga para liberarla de la conspiración imperialista”, señala Hildebrandt en la columna publicada en su semanario.
Afirma que de llegar al poder, Keiko Fujimori repetirá el modelo de gobernanza de su padre para favorecer a “las derechas que se llenaron los bolsillos con sus privatizaciones, su constitución y sus enjuagues”.
“Es como si el Perú amase su ruina, como si quisiera que nos volvieran a invadir desde Pisagua, como si disfrutáramos en la indignidad. ¿Qué nos dio esa característica? Los historiadores, temerosos, jamás se formularon esa pregunta. No hay respuesta porque jamás nos atrevimos a formular la pregunta”, continúa.
En esa línea, afirma que “la respuesta” a la pregunta anteriormente formulada era Pedro Castillo, quien planea que el Estado se involucre en todos los procesos, con su propuesta de “megaestado”.
A la par, Hildebrandt retoma el análisis a Fujimori y asegura que no ha pedido perdón al Perú en nombre de su padre, sino que, por el contrario, ha reivindicado sus acciones y alabó su gestión, como si se tratara del mejor gobierno.
“Votar por Keiko Fujimori es decirles a los peruanos que los muertos de La Cantuta, Pativilca, Barrios Altos no valen un car**o. (…) Votar por Keiko Fujimori es borrar de la memoria que Fujimori emporcó el Congreso, ocupó el Poder Judicial, neutralizó el Tribunal Constitucional y corrompió a la prensa”, expresó.
Pedro Castillo debe desvincularse de Conare, Movadef y Sendero
Hildebrandt recordó que Castillo había negado el vínculo con Movadef, y que pese a que el Conare había cambiado de nombre y las acusaciones documentadas de Basombrío tenían cuatro años de antigüedad, aún tenía la responsabilidad de aclarar su situación al país.
“Lo menos que se le puede exigir a Castillo es que haga un deslinde absoluto con Conare, Movadef y el senderismo. Digámoslo de una vez: Sendero Luminoso no fue el movimiento guerrillero que luchó por instaurar un país más justo. Si eso hubiese sido así, Guzmán sería, para muchos, un De la Puente Uceda, un Hugo Blanco”, precisó.
Fuente: La República
