No cesan las controversias y presuntas irregularidades en torno a la obra de mejoramiento vial en la localidad de Sauce, provincia de San Martín; y en esta ocasión se suma el reporte de avance de situaciones adversas, elaborada por la Contraloría General, en el que se advierte que el Gobierno Regional San Martín, a cargo de dicho proyecto, no admitió a dos postores, pese a que cumplían con los requisitos establecidos y tenían ofertas mucho más económicas, de hasta S/ 14 millones menos, que el consorcio ganador.
Como se sabe, el comité de selección de la referida entidad otorgó la buena pro al Consorcio Vial Sauce, conformado por la Constructora Inmobiliaria Río Huallaga S.A.C, la Constructora y Minera Serpiente de Oro y la Corporación Diamante Jubers S.A.C. Vale indicar que la oferta económica de dicho consorcio asciende a S/ 256 500 000,00.
Ahora bien, de acuerdo con el reporte N° 001-2022-CG/GRSM-SCC, de la Contraloría General, el comité de selección no admitió las ofertas económicas de los postores Consorcio Vial El Sauce y Consorcio Vial Picota, pese a que cumplían con la documentación requerida en las bases del proceso de licitación; y sus ofertas económicas son más rentables: S/ 242 293 715,33 (El Sauce) y 247 005 709,01 (Picota).
La Comisión de Control constató que ambos postores cumplieron con presentar los documentos obligatorios para la admisión de su oferta, pero el comité en cuestión optó por rechazarlos, bajo el argumento de que no presentaron el desagregado de los gastos para la implementación del plan Covid-19 en la obra; sin embargo, esta documentación no es de carácter obligatorio según las bases.
En el caso del Consorcio Vial El Sauce cuestionó el uso de la palabra “responsabilidad” en la presentación de obligaciones de la promesa del postor en la ejecución de la obra; pero en las bases no se determina qué términos se deben utilizar para elaborar este documento. Aparte, los otros postores también utilizaron dicha palabra.
Por último, el comité no admitió al consorcio antes mencionado porque supuestamente no consigna el porcentaje de obligaciones de las empresas que la conforman; sin embargo, tras la revisión de su postulación, se confirma que sí cumplió con dicho requisito.
Este reporte fue remitido al Gobierno Regional para que realice las acciones preventivas inmediatas. Se supo además que uno de los postores ha apelado la decisión del comité de selección.
MNC NOTICIAS
